Esta
anulación es en el presunto delito de tráfico de influencias en la construcción
del puente sobre el río Palanumá, ubicado en el cantón Palanda.
ZAMORA.- Continuando con el
trámite y de conformidad con lo dispuesto por el Art. 345 del Código de
Procedimiento Penal, fue convocado el prefecto Salvador Quishpe a audiencia
oral, pública y contradictoria en la Corte Provincial de Justicia de Zamora.
El delito por el cual fue procesado el Prefecto Quishpe está
tipificado en el artículo 257 numeral 3 del Código Penal anterior que consiste
en “conceder contratos violando expresas disposiciones legales y
reglamentarias”.
Luego de haber escuchado las versiones de la defensa de los acusados
y de la parte acusatoria, el Juez Provincial Bladimir Erazo, declaró
la nulidad del proceso de la construcción del puente sobre el río Palanumá, ubicado en el cantón Palanda, contra el prefecto y líder indígena, Salvador Quishpe,
el ex viceprefecto Alonso Cueva y ex Procurador Síndico Segundo Larreategui.
“El proceso penal se lo inició el 16 de Julio del 2015 cuando ya
estuvo en vigencia el Código Orgánico Integral Penal de tal manera que este
proceso se lo debió haber tramitado con este Código es por ello que el tribunal
por unanimidad hemos resuelto declarar la nulidad de todo el proceso expuesto
por el fiscal Eduardo Moreno”, mencionó Bladimir Erazo.
Luego de los resultados favorables el prefecto Salvador Quishpe,
indicó que no podía ser de otra manera esta declaratoria ya que desde su administración no se cometió ningún delito
ni antes de la firma de los contratos, ni en la etapa de la construcción, “lo único
que quedaba en nuestra conciencia era haber cumplido con la ley que era declarar
en emergencia la construcción de unos puentes para salvar vidas, agradezco a
mis abogados por haber sabido llevar estos procesos claros y transparentes de
la misma manera a los jueces que aún quedan al servicio de la constitución, la
ley, la democracia y no entregados al correismos”.
Juan Vizueta, abogado de la autoridad provincial, aludió que con esta
declaratoria de nulidad favorece a los dos procesos que están con idénticas condiciones
iniciadas, “jamás existió fundamento alguno por parte de la fiscalía para poder
generar un proceso penal que únicamente fue utilizado como instrumento de persecución
política para un opositor al régimen”, concluyó.
·
Existen otros dos procesos
similares, los cuales se encuentra abiertos por
supuestas irregularidades en la construcción del puente en el cantón
Nangaritza y en el sector de Sangola-Palanda.
